Случайно наткнулся на одну презабавнейшую историю.
Сразу скажу, что полностью аполитичен, — что белые, что красные, что зеленые, что трехцветные — для меня как марсиане. Разница в том, что в случае марсиан находят следы их деятельности, но до сих пор их никто не видел… в случае партийцев — с точностью до наоборот — пишут и показывают их постоянно, но результатов их дел никто не видел )).

А вот и сюжет:

Некий политик возмущается, что избирком ну ни в какую не хочет признавать собранные его ребятами «прозрачно и честно» подписи подлинными.

Это «гражданская инициатива» — прозрачные и честные гражданские инициаторы)

Открываем первого же в списке молодого улыбчивого паренька с бородкой — те самые подписи

И тут меня, как профессионала, взяла досада — недаром избирком проявил бдительность — явно грубая и наспех сделанная одним и тем же лицом (см. 1 и 3 подпись) стилизация под подписи наверняка не подозревающих про это людей.  Виден одинаковый наклон, штрихообразование, манера письма (высокие вертикальные элементы «подписей»). Они же хорошо «читаются» и в следующем листе с «автографами»:

Обращаем внимание на 1-ю «подпись» — опять тот же «автор»! На этот раз писали чуть изменив положение руки по отношению к листу, но от этого автографы подлинней не стали)

Теперь выявим еще одного непризнанного «гения подделки» — смотрим подписи № 2 на 3-м листе и подписи № 2 и 4 на 2-м листе. Зажатое в «пружину» начертание, скупое использование пространства и просто великолепная иллюстрация признаков «афериста» в письме:

Отбрасываем поперечный поздний штрих.

Виден неестественный «взлет» подписи, словно с короткого трамплина, плящущий характер отдельных элементов и противоестественный финальный завиток, уходящий в длиннющий хвост. Рука поддельщика, в один момент вынужденная делать совершенно непривычную задачу имитации следа чужой, незнакомой личности, словно пойманный воробей в силках, начинает метаться и плясать в коротком пространстве автографа. И это ее, конечно же, выдает с головой.

Я бы выделил еще одно любопытное наблюдение — посмотрите на 4-й автограф 1-го листа и 3-й автограф 3-го листа. Внимательному пытливому взору наверняка бросятся в глаза любопытные элементы обоих автографических стилизаций.

Общее впечатление — работали двое-трое «умельцев», наспех имитируя массовое волеизъявление «народа», причем даже не удосужились использовать разные чернила, ручки и т.д., рисуя поочередно автографы одной шариковой авторучкой. Могу допустить небольшую погрешность лишь в количестве авторов, и то, в связи с отсутствием оригинала или высококачественных сканов.

Вот такие вот предвыборные страсти небольшого города в пучине большой политики)

Гоголь не зря наверное сжег часть рукописи своего второго тома «Мертвых Душ» — видимо Чичиков и прям вышел живее всех живых мастеров афер, раз рука писателя дрогнула и отпустила в пламя горящие следы кареты неутомимого ловкача…

Будьте осторожны — дважды подумайте что может стоять за вашим автографом… или его фактическим отсутствием. Ведь такая поддельная «подпись» может стоять на мнимой характеристике при приеме на работу, нотариальном документе, деловом договоре или другом важном документе.

Дмитрий Суроткин, психографолог